Скандал со сверхпроводимостью

Исследователь из Университета Рочестера в Нью-Йорке Ранга Диас добился широкого признания благодаря своему заявлению об открытии первого сверхпроводника комнатной температуры, материала, который проводит электричество без сопротивления при температуре окружающей среды. Диас опубликовал это открытие в знаковой статье журнала Nature1

Почти два года спустя эта статья была отозвана. Но вскоре после этого Диас объявил об еще одном результате, также опубликованном в Nature: еще один сверхпроводник комнатной температуры2. В отличие от предыдущего материала, сверхпроводимость в последнем предположительно возникала при относительно низких давлениях, открывая заманчивые возможности для практических приложений.

Теперь Диас печально известен скандалом, который окружает его работу. С тех пор Nature отозвала его вторую статью2, и многие другие исследовательские группы безуспешно пытались воспроизвести результаты Диаса по сверхпроводимости. Скандал “повредил карьере молодых ученых — либо работающих в этой области, либо планирующих работать в этой области”, - говорит Пол Кэнфилд, физик из Университета штата Айова в Эймсе.

Три предыдущих расследования работы Диаса по сверхпроводимости, проведенные Университетом Рочестера, не выявили доказательств неправомерных действий. Но прошлым летом университет начал четвертое расследование, проведенное внешними экспертами. В августе 2023 года Диаса лишили его студентов и лаборатории. Четвертое расследование завершено, и, по словам представителя университета, эксперты подтвердили, что в документах Диаса были “сомнения в достоверности данных”.

Теперь команда новостей Nature раскрывает новые подробности о том, как разворачивался скандал.

Команда новостей взяла интервью у нескольких бывших аспирантов Диаса, которые были соавторами его исследований сверхпроводимости. Люди попросили об анонимности, поскольку были обеспокоены негативным влиянием этого на их карьеру.

 Команда новостей также получила документы, относящиеся к принятию двух работ Nature и их последующим опровержениям. (Отделы новостей и журналов Nature независимы в редакционном отношении.)

Расследование раскрывает новые подробности о том, как Диас исказил доказательства сверхпроводимости при комнатной температуре, и указывает на то, что он скрывал информацию от своих студентов и аспирантов, манипулировал ими и не допускал их к ключевым этапам исследовательского процесса. Расследование также впервые раскрывает, что произошло в процессе рецензирования второй статьи Диаса о сверхпроводимости в Nature. Диас не ответил на многочисленные запросы о комментариях.

Вместе взятые доказательства поднимают вопросы о том, почему проблемы в лаборатории Диаса не побудили его сотрудников, команду журнала Nature и его университет принять более решительные меры раньше.

Подробности приведены в статье https://www.nature.com/articles/d41586-024-00716-2